Zrinka Paladino pozvana u USKOK, govorila im o zgradama u Maksimiru, ulagači u čudu

Zagreb.in 2. studenoga 2016.

Iz Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja u srijedu su izvijestili da je građevinska inspekcija, po nalogu Državnog odvjetništva, pokrenula nadzor na zagrebačkom Britanskom trgu gdje je Grad Zagreb kao investitor izvodio građevinske radove bez glavnog projekta

Predsjednik zagrebačke Gradske skupštine Andrija Mikulić (HDZ) poručio je u srijedu kako će netko morati odgovarati ako se utvrdi da gradnja na Britanskom trgu i u Maksimiru nije u skladu sa zakonom komentirajući postupanje Uskoka po ta dva predmeta Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode, a nakon medijskog istupa zamjenice pročelnika Zrinke Paladino.

Mikulić je u izjavi za Hinu rekao kako se zalaže da institucije rade svoj posao. “Ali, ako je struka nešto rekla, onda je pitanje tko je taj koji može ponovno promijeniti stav struke. Ne ulazim u to je li to promijenjeno ili nije, ali struka je iznad svega”, rekao je. Dodao je i kako “nije gradonačelnik taj koji je struka da može reći je li se nešto s ove ili one osnove uklapa u prostor”.

“Potičem da sve ono što se radi, da bude pod budnim okom. Ali uvijek kad imam priliku, onda dajem prednost struci. Prema tome, nije gradonačelnik stručnjak u smislu da može govoriti gdje se fontana uklapa ili ne uklapa. Dakle, struka je iznad svega”, kaže Mikulić.

Komentirajući što je građevinska inspekcija Ministarstva graditeljstva po nalogu Državnog odvjetništva pokrenula nadzor na zagrebačkom Britanskom trgu gdje je Grad Zagreb kao investitor izvodio građevinske radove bez glavnog projekta, Mikulić ističe kako nije normalno da se u današnje vrijeme, ‘de facto’ u centru grada, izvode radovi bez potrebne dokumentacije.

“Inspekcija je očito dobro postupila jer je dala zabranu za nešto za što Grad nije izdao dokumentaciju”, kaže Mikulić.

Zamjenica pročelnika zagrebačkog Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode Zrinka Paladino u izjavi za Hinu rekla je da je nakon istupa u medijima bila pozvana na razgovor u sjedište Uskoka koji je izuzeo dokumentaciju iz Gradskog zavoda. Na razgovoru u Uskok bile su pozvane i njezine kolege uključene u te predmete.

“Izvijestila sam o nepravilnostima za koje sam bila osvjedočena u Gradskom zavodu, dakle, koje sam imala u rukama. Ne bih sada govorila o čemu smo sve razgovarali u Uskoku, jer će oni vjerojatno u svemu tome postupati, ali bilo je toga više”, rekla je Paladino. Istaknula je da je gradnja nebodera u Maksimiru “najveći problem”.

Tu je riječ o gradnji četiri nebodera na međi s parkom Maksimir, koji je štićen kao kulturno dobro. Iako je djelomice odbila projekt, u konačnici je dobio bezuvjetno dopuštenje kad je otišla na godišnji odmor.

Iz Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja u srijedu su izvijestili da je građevinska inspekcija, po nalogu Državnog odvjetništva, pokrenula nadzor na zagrebačkom Britanskom trgu gdje je Grad Zagreb kao investitor izvodio građevinske radove bez glavnog projekta.

Zamjenica pročelnika Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode Zrinka Paladino u “Nedjeljom u dva” otvorila je, podsjetimo, priču o parceli u Maksimiru na bivšem prostoru Ortopedskog poduzeća Banija, na kojoj nebodere žele graditi poduzetnici Michael Ljubas iz Elektroprometa i Pavao Vujnovac iz Prvog plinarskog društva te VMD Standard, tvrtka za koju je Paladino rekla da su joj gradske vlasti pogodovale prilikom izmjena GUP-a.

Paladino je, naime, na HRT-u prozvala gradske vlasti da su pogodovale investitoru VMD-u te omogućile izmjenama i dopunama GUP-a gradnju “četiri nebodera na međi s parkom Maksimir, koji je štićen kao kulturno dobro”. No, investitor Željko Vučemil iz VMD Standarda odgovara da nema govora o pogodovanju te da mu je “žao što gospođa Paladino nije od početka bila uključena u planiranje izmjena GUP-a”.

– Osobno ne poznajem gospođu Paladino i žao mi je što nije bila od početka uključena u izmjene GUP-a jer, vjerujem, tada nesporazuma ne bi bilo. Za idejni projekt Zavod je bio upoznat u procesu izmjene GUP-a, a dobio negativno mišljenje kad je isti predan na Zavod u svrhu ishođenja lokacijske dozvole. Nije logično da jedna institucija da suglasnost na izmjenu GUP- a da bi se omogućila navedena gradnja, a onda kad projekt potpuno usklađen sa izmijenjenim GUP -om dođe na suglasnost, izda negativno mišljenje – kaže Vučemil iz tvrtke VMD Standard.

Ljubas je za Jutarnji list potvrdio da ni on nije odustao od gradnje na toj parceli te dodao da Grad izmjenama GUP-a nije pogodovao investitoru VMD-u, pa ni njemu, jer im je zapravo smanjena izgrađenost parcele.